Comme vous le savez certainement déjà, le plan de prévention des risques naturels
prévisibles « inondation » a été approuvé par la préfecture sous le prétexte qu’à la vue
des inondations nationales, il faut un document opposable.
Certes, nous aurions supporté un plan plus réaliste. Notre présence a quand même
permis à une dizaine d’entre nous de bénéficier de quelques aménagements non
négligeables, puisque cela va jusqu’à l’obtention du permis de construire.
Nous remercions toutefois la mairie qui a finalement consenti, avec la collaboration
du RTM, à nous accorder une réunion publique. Vous avez pu apprécier globalement
le résultat. Mais elle n’a pas spécialement, à notre avis, soutenu la population, à
l’encontre de ses intérêts qu’elle a su préserver en particulier à Saint Sauveur. Selon le
demandeur, les réponses ne sont pas les mêmes.
Il faut savoir que lorsque ce plan a été présenté au public en juin 2009, il avait déjà
été validé en l’état ( sauf quelques modifications) par le conseil municipal et il semble
cohérent que la préfecture clôture ce dossier.
Cependant, et sous réserve, ce plan ne semble pas correspondre à l’esprit du
législateur. Tous les aspects de ce projet ne sont pas aboutis. Ce n’est pas le moment
de se décourager. Au contraire, il faut se mobiliser davantage . Parlez en autour de
vous. Plus nous serons nombreux, mieux nous défendrons nos intérêts. Il est toujours
temps de s’occuper de ses affaires et Citytoy est votre association parfaitement à votre
écoute. Les adhésions ne sont pas clôturées.
Nous avons encore à notre disposition plusieurs moyens de défense ou de recours
que nous n’avons pas exploité. Citytoy , dans un premier temps, va demander la
révision du plan de prévention. En effet, autant il est difficile d’intervenir pendant la
proposition du plan, autant la loi permet de revenir sur ce plan afin qu’il soit le plus
adapté possible. Les autorités concernées ont été saisies et vous serez tenu au courant
des derniers développements.
Toutes les bonnes volontés, les idées, les compétences seront les bien-venues.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire ou pour
toute demande dans la mesure du possible.
Pour Citytoy, le président Belmas Bernard

Bien que les administrations concernées ne donnent plus signe de vie et jouent certainement l’attente, ce plan n’est toujours pas approuvé par la préfecture.

Nous attendons d’ailleurs la réponse du préfet.

Ce n’est pas le moment de baisser les bras mais de témoigner de notre engagement citoyen. J’invite donc les adhérents de la première heure ainsi que les sympathisants à renouveler leur cotisation pour août 2010 jusqu’à juillet 2011. J’espère que vous serez aussi nombreux que l’ an passé à répondre présent pour mieux nous faire entendre et faire valoir nos points de vue. Je vous remercie par anticipation et à bientôt, le président BBG

Seul bémol, les odeurs qui par moment et le vent peuvent se manifester.

Aucune norme à ce sujet, il faut donc faire avec pour l’instant.

Peu de changements sur les zones, peu de changements sur nos observations.

Bien sur, nous ne sommes pas du bon coté et il s’avère difficile de trouver un interlocuteur.

Patience, mobilisation et obstination seront sans doute les maîtres  mots de l’ouvrage, du moins nous l’espérons.

Il est amusant de constater que ces plans de préventions (quels qu’ils soient) faits pour protéger les citoyens et leurs biens, le sont sans concertation ni participation des intéressés. Ils sont là parce que c’est la loi, tombés comme ça (cf réunion du 09-10-2009 Mr Lasplaces) sans souci de réalité, même alarmiste par rapport aux éléments connus .

Grand parapluie mettant à l’abri seulement les concepteurs  des projets et les autorités qui les représentent. Les citoyens, eux, se mouillent sans humour, sans trop de moyens pour faire partager leurs  points de vue à des gens certainement compétents  qui ne prennent pas leurs responsabilités ou des élus qui eux, puisque élus ,ont d’autres préoccupations.

Ce n’est certainement pas ce seul sens qu’a voulu donner le législateur à la définition des PPRNP (plans de prévention des risques naturels prévisibles). Mais il est pratiquement impossible , à priori, de faire constater ces détournements d’intention et d’application.Seuls des évènements comme Xynthia mettent les hommes au pas mais à posteriori.

Tout compte fait, ce n’est pas si amusant que ça de constater comme l’on se joue de l’entité des citoyens. Mais c’est sans doute l’affaire de tous.

Bonne audition

1° POUR LES URGENCES*

Les ambulanciers ont remarqué que très souvent lors d’accidents de la route, les blessés ont un téléphone portable sur eux. Toutefois, lors des interventions, on ne sait jamais qui contacter dans ces listes interminables de contacts.

Les ambulanciers ont donc lancé l’idée que chacun d’entre nous rentre dans son répertoire, la personne à contacter en cas d’urgence sous le même pseudonyme. Le pseudonyme international connu est « ICE (= In Case of Emergency).

C’est sous ce nom qu’il faut entrer le numéro de la personne à contacter, utilisable par les ambulanciers, la police, les pompiers ou les premiers secours.

Lorsque plusieurs personnes doivent être contactées on peut utiliser ICE1, ICE2, ICE3, etc.. Facile à faire, ne coûte rien et peut apporter beaucoup. Si vous croyez en l’utilité de cette convention, faites passer le message afin que cela rentre dans les mœurs.

2° ACCIDENT VASCULAIRE CEREBRAL (AVC)*

Prenez quelques minutes pour lire ceci et peut-être sauver une vie et contribuer à faire connaître le danger que représente l’Accident Vasculaire Cérébral.

* * *Lors d’un barbecue, Julie trébuche et fait une chute.

Elle affirme aux autres invités qu’elle va bien et qu’elle s’est accroché les pieds à cause de ses nouveaux souliers. Les amis l’aident à s’asseoir et lui apportent une nouvelle assiette. Même si elle a l’air un peu secouée, Julie profite joyeusement du reste de l’après-midi… Plus tard le mari de Julie téléphone à tous leurs amis pour dire que sa femme a été transportée à l’hôpital…..Julie meurt à 18h. Elle avait eu un Accident Vasculaire Cérébral lors du barbecue.

Si les personnes présentes avaient été en mesure d’identifier les signes d’un tel accident, Julie aurait pu être sauvée. Un neurologue dit que s’il peut atteindre une victime d’AVC dans les trois heures, il peut renverser entièrement les effets de la crise. Il affirme que le plus difficile est que l’AVC soit identifié, diagnostiqué et que le patient soit vu en moins de trois heures par un médecin.

Reconnaître les symptômes d’un AVC : Poser trois questions très simples à la

personne en crise :

1. * Lui demander de SOURIRE.

2. * Lui demander de lever LES DEUX BRAS.

3. * Lui demander de PRONONCER UNE PHRASE TRES SIMPLE (ex. Le soleil est

magnifique aujourd’hui).*

Si elle a de la difficulté à exécuter l’une de ces tâches, appelez le 15

et décrivez les symptômes au répartiteur.

Merci de relayer ces  informations si elles vous paraissent utiles en vous souhaitant d’en avoir besoin le mois possible

Bienvenue aussi à cette association Toye qui veut conserver le funiculaire de Baréges et à Marie-Pierre Thomas qui a pris son service d’infirmière libérale  depuis le 1 mars à l’ancienne mairie.

Bien des choses pour animer notre quotidien !

La télévision numerique

Ce n’est pas à vrai dire un scoop d’annoncer la fin de la télévision analogique au profit de la télévision numérique. Mais c’est une réalité qui prendra effet au plus tard en novembre 2011. Seulement, tout le monde ne sera pas déservi par cette nouvelle diffusion qui peut etre assurée de plusieurs façons.

C’est pourquoi Citytoy à l’intention de demander à la commune et à la communauté de commune leur position à ce sujet.

A suivre donc.

Le PPR (Plan de Prévention des Risques) sur Luz-Saint-Sauveur

Réunion publique à la Maison de la Vallée le vendredi 9 octobre 2009 en présence du RTM dont Mme LACALLE et Mr LASPLANES ainsi que de Mr LESCOULES Maire de Luz-Saint-Sauveur.

Introduction:

Intervention de Mr Le Maire: explication de la venue du RTM pour information sur le PPR à Luz.

Débat et explications techniques conduit par Mme LACALLE et Mr LASPLANES:

• PPR  loi de février 1995

• Cadre juridique

• Le service du RTM se base sur les archives locales (informations avec les élus)

• Crue de référence  Crue du Bastan du 3 juillet 1897 (photos, archives 210m³/s)

• Crues centennales du Bastan 1823-1826-1827

• Crues de l’Yse 1788-1937-2002 (accident EDF 25m³/s) zone de dépôt prévue en 2010

• chutes de blocs – bassin versant gave de Pau – rive droite

• Phase technique = carte des aléas, zonage

• Beaucoup de granges en zone rouge

• Collectivité engagée par les constructions existantes donc zone bleue  moindre contraintes.

• Droit d’information des citoyens sur les risques naturels

Questions de l’assemblée:

* Mr BAUDIER (non informé de l’enquête publique préalable sur les PPR): question sur les aménagements

• Le RTM (Mme LACALLE) signale que ce service fait des aménagements ponctuels qui ne protègent pas forcement contre les crues

* Mr PRISSE « il faudrait renforcer la digue rive gauche du Bastan en aval du Pont de Luz »

• RTM « une étude de la SOGREA constate qu’il faudrait une zone de dépôt importante »

* Mr BELMAS « comment peut-on déterminer la hauteur d’eau entre zone bleue et zone rouge? »

• RTM pas de réponse concrète

* Mr PALLASSET « Pourquoi les services de l’État sont retissant au travail dans le lit du Gave? »

• Réponse non convaincante du RTM. Il faudrait que les rivières soient entretenues un peu mieux au niveau des berges et du lit.

* Problème souligné par un intervenant « Oui mais on se heurte à certains services comme la MISE ou la DIREN »

* Intervenant anonyme « Il faudrait creuser sous les ponts (notamment le pont de Luz) »

• Les réponses du RTM restent plus ou moins vagues

* Mr FERNANDO « Il y a une limite de l’incertitude dans l’estimation des risques – les estimations sont exagérées !! »

• La réponse du RTM est très évasive, ils s’en tiennent à leur mission de référence sur la crue centennale de 1897

* Mr BELMAS « Il n’y a pas de débordement connus sur Luz lors de la crue de 1897, mais se débordement c’est bien passé sur Esquièze au niveau du restaurant -Le Touristic- Ceci rive droite du Bastan !!! Mr BELMAS souligne son désaccord total sur la façon dont les études sont menées et approuvées.

* Mme BLIN s’inquiète de la dépréciation des biens immobiliers en zones rouges et bleues.

* Un intervenant pose le problème des assurances (les cotisations ne risquent-t-elles pas d’augmenter en fonction des risques?).

* Mr LESCOULES certifie que le PPR n’aura aucune incidence sur la valeur marchande des biens immobiliers, que l’on reste tributaire de l’offre et de la demande. Il nous rassure aussi par son expérience des assurances (assureur Pacifica Crédit-Agricole) – Les assurances ne demandent rien par rapport aux zones bleues (zones rouges: interdiction de toutes nouvelles constructions à usage d’habitation).

Conclusion:

Mme LACALLE et Mr LASPLANES (RTM) conviennent de revenir sur le terrain par rapport aux remarques formulées lors de la réunion du 9 juin 2009 sur le cahier du commissaire enquêteur Mr MENGELLE.

Fin de réunion 23h45.